经过人工智能“魔改”的经典影视视频，在短视频平台上产生了大量流量。此前，国家广电总局网络视听办公室发布了《管理秘诀（AI魔改）》。一些AI“魔改”视频为获取流量，无限制亵渎经典知识产权，影响传统文化认知，违背原作精神内核，涉嫌侵犯版权。不过，虽然有监管限制，但所谓的“衍生创作”，即对影视作品进行台词改动的创作，仍然具有一定规模。那么，包含独特表现形式的“衍生作品”是否构成著作权侵权？法律限制在哪里？尤其是随着tAI技术越来越有用，大家如何才能合理合法的使用它呢？当记者输入关键词时比如多个短视频平台上的“AI配音、魔法修改”，算法瞬间生成一系列高对比度图像。例如，视频中的场景是电视剧《西游记》中的经典片段。博主利用人工智能工具抹掉了唐僧原有的台词，并添加了新的文字解读。人物嘴巴的形状与文本的新内容完美匹配。这些被形容为由AI演绎的“神奇mod”的视频引起了广泛关注，点赞数超过100万。记者注意到，各短视频平台上不少博主都发布了教程，教大家如何利用人工智能制作“魔法修复”视频。有关于使用什么软件以及如何配置每个步骤的详细说明。据多位发布教育视频的博主透露，使用AI工具进行配音不存在技术障碍，“任何人都可以上手”。后经过大量研究，我们发现人工智能配音主要应用于日常生活中的以下场景： 文本转语音，将编辑好的文本上传，然后通过软件技术处理，将其转换为所需的声音呈现。第二步是通过人工智能修改原始声音，并将其用于社交平台博主分享生活的视频中。他们选择这种替代方法来保护原始声纹。北京一家提供移动互联网商业智能服务的公司总监张万紫告诉中国之声，语音和角色克隆操作通常被认为是使用技术和数字人类学，目前广泛应用于娱乐和商业场景。张万紫：从娱乐角度来说，我们可以打造一些常用的手机制作应用，比如人工智能相关的智能应用。个人享受的程序是相对的很简单。第一个是克隆音频。只需在 10 秒内说出一些内容并将其传递给软件即可。它将音频频率和节奏数字化，通过大规模模型进行处理和学习，最终将音频克隆到音频库中。您可以在此处输入任何副本。二是角色克隆。具有清晰面部图像的视频片段应直接发送到大型人工智能模型，由该模型识别和分析整个面部。比如我看唐僧视频的时候，人物的嘴巴就有点模糊。事实上，他“改造了嘴”，利用现有的嘴形衍生出几十种嘴形，然后将它们粘贴在一起。公开唐僧的音频可能会引发版权侵权问题。在营销产品时，通常会仔细使用角色的声音和图像。事实上，低准入门槛引发了AI“魔改”视频的爆发式增长。过去，所谓的二代配音需要最少的编辑和混合。 、决赛、赛道调整等半专业操作。将您的原创干声上传到在线语音模型，勾选“情感风格”并输入您的文字，几分钟内即可生成完全令人信服的名人声音。北京互联网法院就全国首例“人工智能语音侵权案”作出一审判决，原告作为配音师，公司被认定拥有语音中的音频权益。被告对原告语音的使用以及本案涉及的AI语音合成产品的开发均未获得合法授权，构成侵权。公司书面致歉，并赔偿原告各项损失25万元。配音演员陈哲告诉记者，原告殷某是他的学生，多年来一直是音频版权侵权的受害者，维权困难重重。陈泽：我在录小说的时候一家公司，我的声音被盗了。这些声音首先被作为“衍生创作”，作为演员的“八卦”。我认为这不好。很多人给我发信息说：“这是你的声音吗？”当时，非法AI挖矿这个话题刚刚出现，所以我有点困惑。中国第一例成功的音频辩护案件的原告是我的学生。而且当时他的声音使用方式更加复杂，甚至不排除被用于非法场合的可能性，而且效果可能会更糟糕。当时举证非常困难，他动员了身边很多人来一一听。从数千个人工智能网站收集证据是极其乏味的。华东政法大学传播法研究中心副教授袁峰认为，影视剧本身就是视听作品，受到版权保护。中华人民共和国民事诉讼法.对一些经典影视剧图像、声音的使用是否合法或非法使用，应根据实际使用场景来判断。袁峰：《中华人民共和国著作权法》第四条还规定了权利人的17项专有权利，其中之一就是改编权。他人使用视听作品的图像，必须取得著作权人的许可。但同时，《中华人民共和国著作权法》第二十四条也规定了权利人合理使用的条件。如果情况适用，则可能属于合理使用。关于“魔改”音频，可能会适用诸如介绍他人作品、评论、解释问题、适当引用等规定，但这也要视情况而定。博主用音频“重现”电影和电视剧中的场景，以批评或讽刺原创作品，并从他们那里收取金钱。如果金额适合该目的，则适用法律规定。一些短视频（其中大多数具有娱乐目的）符合合理使用的条件。配音演员陈杰坦言，当AI对影视剧配音进行“魔改”以吸引关注时，此类视频往往会在短视频平台上屡屡被禁。除了法律之外，制作和传播此类视频的人还面临其他道德问题。基于人工智能的“魔改”配音对人物设计、剧情逻辑、演员声音进行解构和重构，将原著的精神内核掏空，突破到“底层”。陈哲：为什么这些东西屡禁不止？我的意思是，每个人都有这种疯狂的心态，认为法律不会惩罚他们。无论哪种方式，都不会产生负面后果，也无法起诉。这忽略了版权知识。监管仍需完善步骤by 步骤，但根本问题是它是否会被用来实施欺诈或传播错误信息。特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
AI对视频博客流量的“神奇改变”背后有何法律风险？
